1. はじめに
第7回では日常的な質問をPerplexityに投げて「短めでわかりやすく、出典つき」という結果が出ました。今回は難易度を上げて、専門的な質問4問で同じ比較をします。
Part1第3回でChatGPT・Gemini・Claudeに投げた質問と完全に同じ4問をPerplexityに投げ、回答の質と出典リンクの役立ち度を確認します。
|
📋 検証条件 ・Perplexity：シークレットモード・新規チャット・サインオフ状態 ・比較対象：Part1第3回のChatGPT・Gemini・Claude結果 ・今回特に注目：出典リンクの質（専門的か・新しいか・内容と一致するか） |
2. 検証結果——4問の比較
質問①「インフレが家計に与える影響を教えて」
経済の話題。専門用語が出やすく、わかりやすさに差が出るか確認します。
|
❓ インフレが家計に与える影響を教えて |
|
⭐ Perplexity |
専門用語に注釈あり。食費・実質賃金・貯蓄価値・ローン返済の4項目で整理し、具体例（月20万円の家庭で5%上昇＝約1万円増）まで提示。短くてわかりやすかった。 |
|
🤖 ChatGPT |
物価上昇による購買力低下・食費・光熱費への影響をバランスよく説明。専門用語も出るが文章の流れがわかりやすく読みやすかった。 |
|
📝 Claude |
「物の値段が上がると同じお金で買えるものが減る」という平易な一文から入り、初心者向けに最もわかりやすい構成。 |
|
📌 出典リンク：インフルについての出典が表示されたケースあり。内容と出典が一致しない場合がある点に注意。 |
質問②「著作権フリーの音楽を商用利用する際の注意点は？」
法律的な正確さが問われる質問。今回出典リンクが最も役立った質問です。
|
❓ 著作権フリーの音楽を商用利用する際の注意点は？ |
|
⭐ Perplexity |
「著作権フリーでも自由ではない」という前提を明示。商用利用可の確認・クレジット表記・改変可否・利用記録の保存など5項目を整理。専門的な言葉が少なく読みやすかった。 |
|
🤖 ChatGPT |
ライセンスの種類・使用条件・クレジット表記の必要性などを説明。専門用語の説明はやや少なめ。 |
|
📝 Claude |
同様の内容を端的にまとめ。第3回で専門用語に注釈をつけてくれたのはClaudeだけだった。 |
|
📌 出典リンク：弁護士サイト・コンサル系など専門的なサイトが出典として表示された。今回は出典の質が高く内容とも一致。 |
|
✅ 今回の出典リンクベストケース 著作権フリー音楽の質問では、弁護士サイト・コンサル系など専門的なサイトが出典として表示されました。 法律・権利関係の質問は「信頼できる専門サイトを参照したい」という場面でもあり、Perplexityの出典機能が最も活きた質問でした。 |
質問③「睡眠BGMのYouTubeチャンネルを伸ばすには？」
私自身が運営しているジャンルの質問。実務に使えるかどうかを確認します。
|
❓ 睡眠BGMのYouTubeチャンネルを伸ばすには？ |
|
⭐ Perplexity |
ターゲット絞り・テーマ固定・タイトルSEO・サムネ統一・再生維持・継続投稿などを網羅。短くまとまっていて実践的。「すぐやること」リストも明快だった。 |
|
🤖 ChatGPT |
回答時間も長く、3つの中で一番詳しい内容。戦略的な内容も含まれていた。 |
|
📝 Claude |
回答短め。戦略の説明もシンプルなもの。 |
|
📌 出典リンク：Yahoo知恵袋・古い情報サイト・ノウハウ図書館・noteが表示。出典の質はばらつきがあった。 |
|
⚠️ 出典の質は質問内容に左右される 著作権の質問では専門サイトが表示されましたが、YouTube運営の質問ではYahoo知恵袋や少し古い情報サイトも混ざりました。 Perplexityの出典の質は「質問の内容」によって大きく変わることが確認できました。出典リンクを開いて確認する習慣は引き続き大切です。 |
質問④「AIで副業を始めるとき最初に何をすべきか？」
読者層に直結する実践的な質問。各AIの提案力を比べます。
|
❓ AIで副業を始めるとき最初に何をすべきか？ |
|
⭐ Perplexity |
「何を売るかを1つ決める」→「ツールを1つ選ぶ」→「サンプルを1つ作る」という流れで整理。短くまとまっているが一般的な内容。もう少し突っ込んだ回答が欲しかった。 |
|
🤖 ChatGPT |
まず自分の強みを把握し、AIツールを試し、小さく始めることを提案。具体的なツール名も挙げてくれた。 |
|
📝 Claude |
「最初に自分が何に困っているかを明確にする」という視点から入り、ツール選びの前にやるべき考え方を整理。 |
|
📌 出典リンク：専門的なサイトもあれば古い情報も混在。出典は一概には評価できなかった。 |
|
💡 気づき：自分の求めるような回答を得るにはもっと細かく指示する必要あり。 4問を通じて感じたのは「短くわかりやすいが一般的」という印象。各AIのいいとこどりをしたような回答ではあるものの、深い情報が欲しい場合は指示をより具体的にする必要があります。 「45歳・AI副業初心者・ブログ運営経験あり・月3万円を目標」のように条件を細かく入れると、より突っ込んだ回答が返ってくる可能性があります。 |
3. 全体まとめ
|
質問 |
回答の質 |
出典リンクの質 |
気づき |
|
インフレが家計に与える影響 |
◎ 短めでわかりやすい |
△ 関係のない情報も |
出典と内容が一致しないケースあり |
|
著作権フリー音楽の商用利用 |
◎ 読みやすい |
◎ 弁護士・専門サイト |
今回は出典の質が高かった |
|
睡眠BGMチャンネルを伸ばすには |
○ 実践的 |
△ 知恵袋・古い情報も |
出典の質は質問内容に左右される |
|
AI副業の始め方 |
○ 短くまとまっている |
△ 古い情報も混在 |
一般的な回答。突っ込んだ指示が必要 |
|
✅ 第7・8回を通じてわかったこと ・日常の質問・難しい質問ともに「短めでわかりやすい」という傾向は変わらない ・出典リンクの質は質問内容によって大きく変わる（専門サイト〜知恵袋まで） ・「各AIのいいとこどりのような回答」という印象。汎用性が高い ・深い情報・突っ込んだ回答が欲しいときは指示を具体的にする工夫が必要 |
|
🔵 次回予告（第9回） 第9回は「ジャンル別」。料理・健康・お金・YouTubeの4ジャンルをPerplexityで試して、他の3AIとの違いを比べます。 公開：2026年8月23日（日） |
|
💜 Hiroroのひとこと もっと細かく具体的な指示を出したら大分変るような気がしたので、この辺も実践していきたいです。 |
