はじめに
前回の記事「ChatGPT・Gemini・Claude・Skyworkを徹底比較!2026年版 主要AIサービス選び方ガイド」では、公式情報をもとに各サービスの料金・機能・利用制限を詳細にまとめました。
今回はその姉妹記事として、NotebookLMのDataTable機能を使ってAI比較表を自動生成してみた検証をお届けします。実際に出力された5種類の表を紹介しながら、使い勝手や精度について正直にレポートします。
|
📝 Hiroroのひとこと |
|
今回の記事の流れとしては、まずSkyworkでAI比較のリサーチを実施 → それをClaudeでプロンプト化 → NotebookLMのDataTableで表を出力、という手順で作業しました。 |
|
前回の記事でSkywork+Claudeによる比較表はすでに作成済みだったので、今回はNotebookLMのDataTableで同じことができるか?という検証です。 |
1. NotebookLM DataTableとは?
NotebookLMはGoogleが提供するAI搭載のリサーチ・ノートツールです。アップロードした資料やウェブページを「ソース」として読み込み、そこから情報を整理・要約・分析してくれます。
DataTableはNotebookLMの出力機能のひとつで、ソースから情報を自動的に抽出して表形式(テーブル)にまとめてくれる機能です。
|
💡 ポイント |
|
【NotebookLMの主な出力機能との違い】 |
|
・音声概要(Audio Overview):ソースの内容を会話形式の音声で要約 |
|
・マインドマップ:情報の構造を視覚的なツリー図で表示 |
|
・レポート:ソースの内容を文章形式でまとめたレポートを生成 |
|
・DataTable(今回):ソースから情報を抽出して比較表を自動生成 ← 今回検証 |
他の出力機能と比べると、DataTableは「複数の情報を横断的に比較・整理したい」という用途に特化しています。今回はAI比較ガイドのドキュメントをソースとして読み込み、5種類の比較表を出力しました。
2. 実際に出力した5つの表
以下が今回NotebookLMのDataTableで出力した比較表です。ソースとして読み込んだのは、前回記事作成のために作成したAI比較ガイドのドキュメントです。
テーブル① 料金プラン比較(概要)
各サービスの最安・最高有料プランとおすすめプランをまとめたものです。
|
AIツール |
運営会社 |
最安有料プラン |
最高有料プラン |
おすすめプラン名 |
|---|---|---|---|---|
|
ChatGPT |
OpenAI |
Plus:$20/月 |
Pro:$200/月 |
Plus |
|
Gemini |
|
Google AI Plus:$7.99/月 |
Google AI Ultra:$249.99/月 |
Google AI Pro |
|
Claude |
Anthropic |
Pro:$17/月(年払) $20/月(月払) |
Max:$200/月(20倍利用枠) |
Pro |
|
Skywork |
Kunlun Tech |
Basic:$19.99/月 (年払:$149.99/年) |
Ultra:$249.99/月 |
Basic |
|
🔧 制作メモ |
|
【制作メモ】DataTableの出力結果をそのまま掲載しています。 |
|
Skyworkのプラン名について:DataTableはソース文書の情報をもとに出力するため、ソース作成時点の情報が反映されています。 |
|
実際のSkyworkの現行プランはFree・Basic($19.99/月)・Plus($49.99/月)・Ultra($249.99/月)の4プラン構成です。 |
|
Geminiの最安有料プランも現行は$7.99のGoogle AI Plusですが、国内価格は1,200円(税込)です。 |
|
このようにAIが生成した表でも情報の誤りが含まれることがあるため、最終確認は必ず公式サイトで行うことをおすすめします。 |
テーブル② 機能比較(無料版 vs 有料版)
各サービスの主要機能を「無料版」「有料版」に分けて比較した表です。
|
ChatGPT |
Gemini |
Claude |
Skywork |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
機能 |
無料 |
有料 |
無料 |
有料 |
無料 |
有料 |
無料 |
有料 |
|
テキスト会話・Q&A |
○ |
◎ |
○ |
◎ |
○ |
◎ |
○ |
◎ |
|
Web検索 |
△ |
○ |
○ |
○ |
◎ |
◎ |
○ |
○ |
|
画像生成 |
△ |
◎ |
△ |
○ |
× |
× |
△ |
◎ |
|
動画生成 |
× |
△ |
△ |
○ |
× |
× |
× |
○ |
|
PPT・スライド生成 |
× |
△ |
○ |
○ |
△ |
○ |
◎ |
◎ |
|
音声・Podcast生成 |
× |
△ |
○ |
○ |
× |
× |
× |
○ |
|
Deep Research |
△ |
◎ |
× |
○ |
× |
○ |
○ |
◎ |
|
コード生成・自律デバッグ |
△ |
◎ |
△ |
○ |
○ |
◎ |
○ |
○ |
|
長文コンテキスト対応 |
△ |
○ |
△ |
◎ |
◎ |
◎ |
△ |
△ |
◎ 優秀・フル対応 ○ 対応・利用可 △ 条件付き・制限あり × 非対応
|
📝 Hiroroのひとこと |
|
DataTableが出力した原表では「Not in source」という記載がいくつかありました。これはソース文書に該当情報がなかったことを示しています。 |
|
今回の表では「Not in source」の箇所を調査済みの情報で補完・修正しています。 |
テーブル③ 利用制限 詳細比較
メッセージ数・コンテキスト・ファイルサイズなど、実際の使い勝手に直結する制限の比較です。
|
制限項目 |
ChatGPT |
Gemini |
Claude |
Skywork |
|---|---|---|---|---|
|
メッセージ数(無料) |
上限あり →超過後は軽量 モデルへ自動切替 |
Gemini 3.1 Pro: 30プロンプト/日 動画:50cr/日 |
上限あり (負荷により変動) |
初月:500cr/日 翌月以降:500cr/週 |
|
メッセージ数(有料) |
Plus:160回/3時間 (Thinking) Pro:ほぼ無制限 |
Google AI Pro: 500プロンプト/日 動画:1,000cr/月 |
Pro:無料の5倍 Max:無料の20倍 |
Basic:7,000cr/月 Plus・Ultra: さらに大幅増量 |
|
コンテキスト長 |
Plus:256K Pro:400K |
Pro:1M Ultra:最大2M |
全プラン:1M |
128K〜200K |
|
ファイルアップロード |
Plus:512MB・80個/3h Pro:無制限 |
全プラン:100MB 48時間で自動削除 |
全プラン:30MB/件 20個/会話 |
無料:5個・512MB 有料:20個・512MB |
|
最安有料プラン |
$20/月(Plus) |
$7.99/月(AI Plus) ※NotebookLM出力値 |
$17/月(年払) $20/月(月払) |
$19.99/月(Basic) |
|
データ・プライバシー |
設定でオプトアウト可 Business以上: 学習なし |
設定でオプトアウト可 ファイル48時間で削除 |
Enterprise: 学習利用なし |
有料プラン: 学習なし Desktop版あり |
|
📌 注意 |
|
⚠️ メッセージ制限はサーバー負荷により動的に変動するため、記載値はあくまで目安です。 |
|
⚠️ 各サービスの仕様・料金は頻繁に変更されます。最新情報は必ず各社公式サイトをご確認ください。 |
テーブル④ 用途別おすすめガイド
「自分の用途にはどれが合う?」という疑問に答える用途別の選び方ガイドです。
|
用途 |
おすすめAI |
理由 |
|---|---|---|
|
コード開発・プログラミング |
ChatGPT Plus/Pro またはClaude Pro |
ChatGPTはAgent Mode+Codexで自律デバッグ。ClaudeはClaude Codeで高精度な自律コーディングが可能。 |
|
Google Docs・業務ツール活用 |
Gemini AI Pro |
Gmail・Drive・Docs・Sheets・Slides・Meetとの完全ネイティブ連携。Googleエコシステムユーザーに圧倒的優位。 |
|
長文文書の執筆・分析 |
Claude Free/Pro |
全プランで1Mトークンのコンテキスト対応。高品質な日本語・英語の長文生成が強み。無料版でも十分活用可能。 |
|
プレゼン・資料作成 |
Skywork Basic |
Slides AgentによりプロンプトひとつでPPTXを直接出力。$19.99/月とコスパも良好。 |
|
画像・動画クリエイティブ |
ChatGPT Plus/Pro |
画像生成(DALL-E/GPT Image)と動画生成(Sora)を両方提供できる唯一のサービス。 |
|
リサーチ・情報収集 |
Skywork Basic またはChatGPT Plus |
SkyworkのDeepResearchは65以上のソースを一括分析・引用付きで出力。ChatGPT Deep Researchも強力。 |
|
コスパ重視・入門利用 |
Claude Free またはSkywork Basic |
Claude無料版は全プランで1Mコンテキスト+Web検索が最高レベルの無料体験。Skywork Basicは$19.99/月で多機能。 |
|
AIエージェント入門 |
Skywork Basic |
動画生成などのマイカード消費タスク以外はクレジットをほぼ気にせず使えるため、初めてのAIエージェントとして最適。 |
テーブル⑤ 得意・不得意サマリー(SNS・見出し用)
各サービスの特徴を一言キャッチコピー・得意不得意でコンパクトにまとめたサマリーです。
|
AIツール |
一言キャッチコピー |
得意なこと(3点) |
苦手なこと(2点) |
こんな人におすすめ |
|---|---|---|---|---|
|
ChatGPT |
多機能で強力な AIの代名詞 |
・推論・分析(高度な思考能力) ・Deep Research(調査レポート自動生成) ・画像生成やブラウザ自律操作 |
・無料版は利用制限が厳しく超過すると性能低下 ・Pro($200/月)は高額 |
最新のAIで幅広い作業を効率化したい人 |
|
Gemini |
Google連携と 動画生成が強み |
・Google製品(Gmail等)との深い連携 ・超長文の読み込み(100万トークン以上) ・マルチモーダル(画像・動画・音声) |
・無料版で高性能モデルを使える回数が少ない ・一部の最新機能(エージェント)が英語のみ |
Google Workspaceをフル活用したい人 |
|
Claude |
自然で高品質な 文章とコード生成 |
・高品質な文章作成(ビジネス文書・翻訳) ・自律的なプログラミング支援(Claude Code) ・複雑な思考プロセスの可視化 |
・画像生成は全プランで非対応 ・動画生成機能もなし |
自然な日本語や高度なプログラミング・論理思考を重視する人 |
|
Skywork |
資料作成を 1つで完結できる |
・PPTの自動デザイン・作成(Slides Agent) ・複数ソースを横断した深い調査とレポート作成 ・画像・Webサイト生成など多形式出力 |
・2ヶ月目以降の無料枠が大幅に減少 ・長文コンテキストが他社より制限的 |
指示出しからスライド資料作成まで、複数の事務作業を1つのツールで完結させたい人 |
3. 使ってみた正直な感想
他AIをほぼ使わない方にはアリだと思います
NotebookLMはGoogleアカウントさえあれば無料で使えます。「リサーチした資料やウェブページをそのまま読み込んで、比較表にまとめてほしい」というシンプルな用途であれば、DataTable機能は十分に実用的です。
特に「他のAIエージェントはよくわからないけど、NotebookLMは使っている」という方にとっては、追加コストなしで比較表が作れるのは大きなメリットです。
|
📝 Hiroroのひとこと |
|
個人的な感想としては、すでにSkyworkでリサーチして表形式にまとめたものをClaudeで仕上げていたので、今回のDataTable出力に目新しさはあまり感じませんでした。 |
|
「他のAIをほぼ使わずNotebookLMのみである程度こなしてみるなら全然アリかな」という印象です。 |
おすすめの使い方:インプットをそのまま表化する
DataTableが最も効果を発揮するのは、「すでに情報が整理されたソース」を読み込んで表にまとめてもらうケースです。
|
💡 ポイント |
|
【DataTableのおすすめ活用シーン】 |
|
・複数のPDF・ウェブページを読み込んで比較表を作る |
|
・リサーチメモやレポートを読み込んで整理された表にまとめてもらう |
|
・NotebookLM内でリサーチを実施し、そのままDataTableで可視化する |
|
・会議メモや調査資料を横断して特定の項目を抽出・比較する |
逆に、「ゼロからリサーチして高精度な比較表を作りたい」という場合は、SkyworkのDeepResearchやClaudeと組み合わせるほうが精度が高くなります。
情報の正確性について
今回の検証で改めて感じたのは、AIが生成した情報には誤りが含まれる可能性があるという点です。
SkyworkでリサーチしたデータをClaudeで再度検証した際も、両方のAIで誤った情報が含まれていました。最終的にはHiroroが公式サイトを直接確認して修正しています。
|
🔧 制作メモ |
|
今回DataTableが出力した表でも同様に誤りがありました。主な修正点: |
|
▶ Skyworkのプラン名:ソースに「Pro」と記載があったがプラン名変更後は「Basic」が正しい |
|
▶ Geminiの最安プラン価格:ドル表記と日本円の乖離 |
|
▶ 「Not in source」箇所:ソース文書に情報がなく表として不完全だった |
|
→ これらは手動で補完・修正しています |
|
📝 Hiroroのひとこと |
|
SkyworkもClaudeもNotebookLMも、AIが生成した情報には必ず誤りが入り込む可能性があります。 |
|
特に料金・プラン名・機能の対応可否など変化が早い情報は、必ず公式サイトでの最終確認が必要です。 |
|
これはどのAIを使っていても変わらない話で、「AIが出した情報だから正しい」という油断が一番危ないですね。 |
4. まとめ ―― DataTableの使いどころと限界
NotebookLMのDataTable機能を実際に使ってみた結果をまとめます。
|
💡 ポイント |
|
✅ DataTableが向いている使い方 |
|
・NotebookLMをメインのリサーチツールとして使っている方 |
|
・すでにまとまった資料・ソースがあり、そこから表を自動生成したい |
|
・追加コストなし(NotebookLM無料プラン)で比較表を作りたい |
|
・リサーチからそのまま表化まで、NotebookLM内で完結させたい |
|
⚠️ こんな場合は他のツールとの併用がおすすめ |
|
・高精度なリサーチ結果が必要(→ SkyworkのDeepResearch) |
|
・表の情報を詳細に補完・修正したい(→ Claude) |
|
・複数ツールを横断して比較表の精度を上げたい(→ 最終確認は公式サイト) |
NotebookLMのDataTable機能は「便利だけど万能ではない」という印象です。特にリサーチ精度や情報の正確性にこだわるなら、他ツールとの組み合わせが必要になります。ただし、手軽さとコスパの観点では十分に実用的な機能だと思います。
|
📝 Hiroroのひとこと |
|
次回はSkyworkとClaudeを使ったワークフロー一本化の取り組みについて記事にする予定です。お楽しみに! |
各サービスの仕様・料金は随時変更されます。2026年4月5日時点の情報をもとに作成しています。最新情報は各社公式サイトをご確認ください。

