前回の記事では「4月1〜10日の10記事」をNotebookLMに読み込ませて検証しました。そのときの結論は「記事構成への活用は時期尚早、記事数が増えてから再検証する」でした。
今回は3月1日〜4月23日までの記事、合計54本を読み込ませて同じ質問を投げてみました。記事数が約5倍になったら、回答はどう変わるのか——正直に報告します。
なお4月24日公開分の記事は「回答が被る」ため意図的に除外しています。こういう細かい判断が必要になるのも、実際に使ってみて初めてわかることです。
|
💜 Hiroroのひとこと 「記事数が増えれば精度が上がる」と言い切っていた手前、結果がどう出るかドキドキしながら検証しました。変わったところと変わらなかったところ、両方正直に書きます。 |
準備——54記事を読み込むのにかかった時間
前回は10記事で15〜20分でしたが、今回は54記事のテキストを貼り付けるのに約1時間かかりました。記事数が増えるほど読み込みの手間も増えることは覚悟が必要です。
ただし一度読み込んでしまえば、NotebookLMは同じノートブックに保存されるので、次回以降は追加分だけ足せばいい。今後は週次で追加していく運用にしようと考えています。
|
⚠️ 読み込み範囲について 4月24日公開分の記事（このシリーズの前回レポート）は検証対象から除外しています。読み込んでしまうと「まだ書いていないこと」の検出結果が被るためです。 |
検証① ネタ探し（Q1・Q2）
|
Q1 |
この中でまだ深掘りできていないテーマはどれですか？3つ教えてください |
|
💬 前回とテーマが一新——より「最新の予告」を拾ってきた ① Suno AIの新機能「カスタムモデル」と「Voices（音声クローン）」の検証 → v5.5記事で「次回レポートする」と予告したまま未実施 ② Geminiの新機能「パーソナルインテリジェンス」の実践 → Geminiプロンプトガイド記事の次回予告として明言済みだが未執筆 ③ 動画生成AI「NoLang」の実際の体験レポート → NotebookLMにNoLang記事を自動生成させる実験はしたが、自分では未使用 |
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ・前回との比較
|
|
Q2 |
読者が「次も読みたい」と思うような続編記事のアイデアを5つ提案してください |
|
💬 「結果を知りたい」系のアイデアが増えた ① Suno AIカスタムモデル検証——BGMチャンネルの世界観は統一できたか ② 登録者12人からのチャンネル再設計「その後のリアルな数字」 ③ Gemini・Skywork・Claude・NotebookLM「ワークフロー最終形態」完全版 ④ Manusで作ったLINEスタンプ32枚の審査結果と「最初の1円」 ⑤ パーソナルインテリジェンス検証——AIはどこまで自分の心を読んでくれるか |
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ・前回との比較
|
検証② 客観視（Q3・Q4）
|
Q3 |
これらの記事に共通して抜けている視点や、まだ取り上げていないテーマはありますか？ |
|
💬 指摘が4点→5点に増え、具体性も上がった ① 収益化の具体的な成果とリアルな数字（前回と同じ指摘） ② X・YouTube以外のSNSプラットフォーム展開（新規） ③ 読者・視聴者との双方向コミュニケーションの視点（新規） ④ 副業としての税務・事務処理・法的な深掘り（新規） ⑤ 人間の編集力（AIっぽさを消す具体的なリライトノウハウ）（新規） |
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ・前回との比較
|
|
Q4 |
初心者が一番疑問に思いそうなのに、まだ記事になっていないことを教えてください |
|
💬 前回と視点が変わった——「行動の壁」への具体的な指摘に ① AI生成コンテンツの「著作権・商用利用ルール総まとめ」が1本の記事として存在しない → 各記事に個別のルールはあるが、初心者向けの「横断ガイド」がない ② 「完全無料（初期費用ゼロ）のままで稼げるのか」という課金タイミングと損益分岐点 → 無料ノウハウは豊富だが「いつ課金すべきか」の整理がない ③ 「スマホだけでどこまでできるか」という環境制約の検証 → 現在のワークフローはPC前提で組まれており、スマホ完結の可能性が未検証 |
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ・前回との比較
|
検証③ 新規質問（Q5・Q6）——記事数が増えたからこそできた質問
|
Q5 |
これらの記事を読んでいる読者は、どんな人だと思いますか？年齢・職業・悩み・目的を具体的に教えてください |
|
💬 自分の想定とほぼ一致——「主婦・派遣社員」まで具体的に出てきた 年齢：30〜50代（特に30〜40代が中心） 職業：会社員・派遣社員・主婦（非IT専門職） 悩み：コンテンツ制作スキルの不足・AIへの心理的ハードル・時間と初期費用の制約 目的：スモールスタートで月1〜5万円の副収入・作業の効率化とコスト削減 |
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ・前回との比較
|
|
Q6 |
このブログ全体のテーマ・方向性・強みを一言で表すとしたら？また他のAIブログと比べて何が違う？ |
|
💬 ブログのポジションが言語化された——「失敗を丸ごとコンテンツ化」が刺さった 「AIへの不安を希望に変える、45歳・派遣社員による等身大のAI副業リアルドキュメント」 他のAIブログとの違い（3点） ① 専門家ではなく「完全な初心者・実践者」の目線 ② 成功ノウハウだけでなく「失敗と試行錯誤」を丸ごとコンテンツ化している ③ 単なる情報サイトではなく、読者が感情移入できる「ストーリー」がある |
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ・前回との比較
|
前回（10記事）→今回（54記事）の比較まとめ
Q1〜Q6の変化を一覧で整理します。
|
質問 |
前回（10記事） |
今回（54記事） |
変化・気づき |
|
Q1 深掘りテーマ |
Skywork・ProducerAI・Cinematic（3つ） |
Suno AIカスタムモデル・パーソナルインテリジェンス・NoLang体験（3つ） |
テーマが一新。記事数が増えた分、より最新・具体的な予告を拾った |
|
Q2 続編アイデア |
ワークフロー・ProducerAI等（5つ） |
チャンネル再設計の結果・ワークフロー完成版・LINEスタンプ販売結果等（5つ） |
読者が「結果を知りたい」系のアイデアが増えた |
|
Q3 抜けている視点 |
収益・インプット・未検証機能・リスク（4点） |
収益・他SNS展開・コミュニケーション・税務・人間編集力（5点） |
指摘の数と具体性が増えた。「コミュニケーション視点」「税務」は新しい指摘 |
|
Q4 初心者の疑問 |
収益額・ツール代・作業時間・収益化審査（4点） |
著作権ガイド・課金タイミング・スマホ完結の可否（3点） |
前回と視点が変わった。より「行動の壁」にフォーカスした具体的な指摘に |
|
Q5 読者像（新規） |
（前回なし） |
30〜50代・非IT職・スキマ時間副業希望・スモールスタート志向 |
自分の想定とほぼ一致。「主婦・派遣社員」まで具体的に出てきた |
|
Q6 ブログの一言（新規） |
（前回なし） |
「AIへの不安を希望に変える、45歳派遣社員の等身大AI副業リアルドキュメント」 |
「失敗を丸ごとコンテンツ化」「ストーリーがある」という差別化が言語化された |
|
💜 Hiroroのひとこと 一番驚いたのはQ6で「失敗を丸ごとコンテンツ化」という差別化ポイントを言語化してもらったこと。自分では「正直に書いているだけ」だったのが、外から見ると「スタイル」として認識されているんだと気づいた。 |
54記事を読み込ませてわかったこと——前回との比較で見えた3つの変化
① 記事数が増えると「ネタの精度」が上がる
Q1・Q2の回答が前回とほぼ入れ替わり、より最新の予告や読者が気になっている「続き」を正確に拾えるようになりました。記事数が増えるほど「自分のブログらしい提案」に近づく実感があります。
② 記事数が増えると「客観視の粒度」が上がる
Q3の指摘が4点→5点に増え、それぞれの具体性も上がりました。「リスク管理」という大きな括りが「税務処理」「SNS展開」「編集スキル」に細分化されたのは、記事数が増えた効果だと思います。
③ 54記事あれば「ブログの定義」ができる
Q5・Q6は前回（10記事）では試せなかった質問です。54記事になって初めて「読者像」と「ブログの一言定義」が出てくるようになりました。ある程度の記事数がある人には特に試す価値があります。
|
💡 ポイント
|
|
💜 Hiroroのひとこと 「記事数が増えれば精度が上がる」という仮説は概ね正しかった。特に「ブログを外から定義してもらう」Q6の体験は、ひとりでブログを書き続けているとなかなか得られない視点でした。定期的にやる価値がある検証だと思っています。 |
|
🔵 次回予告 次回予告：挿入記事数をさらに増やしながら定期的に再検証していきます。また今回指摘された「スマホ完結の検証」「著作権横断ガイド」なども記事化予定です。 |
