前回の記事（NotebookLMを企業はこう使っていた）の最後に、「次回は自分のブログ記事を読み込ませて試してみます」と予告しました。
今回はその実践レポートです。4月1〜10日公開の10記事をNotebookLMに読み込ませ、「ネタ探し」「要約・客観視」「記事構成」の3パターンで検証しました。
結論を先に言うと、「一番使えたのは要約（自分のブログを客観的に見てもらうこと）だった」というのが正直な感想です。使えた場面と、思ったより難しかった場面、両方正直に書きます。
|
💜 Hiroroのひとこと 自分のブログをNotebookLMに読ませるって、ちょっと恥ずかしいというか、「何て言われるかな」という気持ちがありました。実際やってみたら、自分では気づいていなかったことを指摘されて、それが一番の収穫でした。 |
準備——何を読み込ませたか
最初は「公開している記事を全部入れよう」と思いましたが、整理する手間を考えて、まず4月1〜10日の10記事に絞りました。
読み込み方はシンプルです。各記事のテキストをコピーしてNotebookLMの「ソースを追加」からテキスト貼り付けで入力。10記事分で15〜20分程度かかりました。
読み込み後は「ソース一覧」に10記事が並び、それに対して質問できる状態になります。ここからが本番です。
|
📝 制作メモ NotebookLMへの読み込みはURLでも可能ですが、今回はテキスト貼り付けで実施しました。URLからの読み込みはログインが必要なページには対応していないため、公開済みの記事URLであれば直接読み込みも可能です。 |
検証① ネタ探し——「次に書くべきテーマを教えて」
|
Q1 |
この中でまだ深掘りできていないテーマはどれですか？3つ教えてください |
|
💬 NotebookLMの回答（要約）：3つのテーマを的確にピックアップ
|
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ
|
|
Q2 |
読者が「次も読みたい」と思うような続編記事のアイデアを5つ提案してください |
|
💬 NotebookLMの回答（要約）：自分のブログに寄り添った続編案を5つ提案
|
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ
|
|
💡 ポイント
|
検証② 要約・客観視——「自分のブログを外から見てもらう」
|
Q3 |
これらの記事に共通して抜けている視点や、まだ取り上げていないテーマはありますか？ |
|
💬 NotebookLMの回答（要約）：ブログ全体の「共通する抜け」を4点指摘
|
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ
|
|
Q4 |
初心者が一番疑問に思いそうなのに、まだ記事になっていないことを教えてください |
|
💬 NotebookLMの回答（要約）：初心者が行動前に一番気にする「リアルな疑問」を4点指摘
|
|
◎ 使えたと思ったこと
△ 正直なところ
|
|
💜 Hiroroのひとこと Q4の「収益額は？」という指摘には、正直ちょっとドキッとしました。まだ1円も稼げていないので書けていない、というのが本当のところです。でも「いつか書く」と思っていたことをAIに先に言われた感じがして、それはそれで面白かった。 |
検証③ 記事構成——今回は「時期尚早」という結論
「新しい記事の構成を作ってもらう」という検証も試みましたが、正直なところ「今の段階では本格活用の時期ではない」という判断になりました。
NotebookLMは読み込んだ記事の内容からしか提案できません。記事数が10本では、自分のブログの「文体の癖」「よく使う構成パターン」「読者が求めているもの」を十分に学習するにはまだ少ない。
構成の提案は出てくるのですが、「自分のブログらしさ」より「一般的なブログ記事の構成」に寄りがちでした。これは記事数の問題だと判断しています。
|
🔍 今回の判断 記事構成への本格活用は、読み込む記事数を増やしてから再検証する 目安として30〜50本程度読み込んだ段階で「文体・構成パターン・読者への刺さり方」が学習できると考えています。その段階で改めて試してみます。 |
まとめ——3パターン、正直な評価
今回試した3パターンの評価をまとめます。
|
パターン |
評価 |
特に良かった点 |
正直なところ |
|
ネタ探し（Q1・Q2） |
○ |
深掘りテーマを的確に読み取った。自分のブログに寄り添った提案が出た |
「書けない事情」は読めない。難易度高めの提案も混在 |
|
要約・客観視（Q3） |
◎ |
自分では気づいていない弱点が言語化された。一番の収穫 |
指摘通りに今すぐ動けるかは別問題 |
|
記事構成 |
△（保留） |
記事数が増えれば使えそうという手応えはある |
現時点では記事数が少なく本格活用は時期尚早 |
今回試した中で一番使えたのは「要約・客観視（Q3）」でした。「自分では言語化していなかったブログの弱点」を指摘してもらえたのが一番の収穫です。ネタ探しも「先延ばしにしていたテーマを掘り起こしてくれる」という副作用があって使えます。
記事構成は今の段階では時期尚早でしたが、記事数が増えれば化けると思っています。「今すぐ全機能を使いこなそう」と思わず、記事数が増えるにつれて活用の幅を広げていくイメージで使うのが良さそうです。
今回NotebookLMに自分のコンテンツを読ませてわかったこと
- 記事数が多いほど精度が上がる——今後も継続して読み込ませる価値がある
- 「ブログ全体の弱点」を言語化してもらえるのが最大の収穫
- 「書けない事情」まではさすがに読めない——あくまで補助ツールとして使う
- Q4の「初心者が気にするリアルな疑問」の指摘は、今後の記事計画として使えるリストになった
- 今後は読み込む記事数を増やして、ネタ探しと記事構成に本格活用していく予定
|
💡 ポイント
|
|
💜 Hiroroのひとこと 自分のブログを「外から読んでもらった」感覚が一番印象に残りました。NotebookLMが指摘した「インプットのノウハウが抜けている」は、言われるまで気づかなかった視点でした。完璧な答えが返ってくるわけじゃないけど、気づきのきっかけとしては充分。 |
|
🔵 次回予告 次回予告：挿入記事数をさらに増やして再検証——記事数が増えると回答の精度はどう変わるか。特に「記事構成」と「ネタ探しの精度」に絞って比較します。 |
