1. はじめに

第1回から5回まで、Perplexityを実際に使い続けてきました。初回は登録なしで試して「回答が変だった」ところから始まり、出典確認・聞き方の工夫・検索モード・ハルシネーション検証と、さまざまな角度から検証してきました。

今回は前半シリーズの「結論回」。6回を通じてわかったことを正直にまとめます。

💡 この記事でわかること

・Perplexityが向いている場面・向いていない場面

・ChatGPT・Gemini・Claudeとの使い分け方

・無料プランで使える機能の整理

・6回の検証を通じて感じた正直な総評

2. 6回の検証を振り返って——各回の発見

回	テーマ	主な発見
第1回	初めて使ってみた	登録なしだと意図と外れた回答が返ってきた。「ぱっと見ChatGPTみたいな感じ」
第2回	出典確認機能	複数サイトをまとめてくれる「ディープリサーチみたいな感じ」。出典を開いて確認できる安心感
第3回	最新情報・聞き方	「最新情報で」で出典数が約3倍に。ログイン名が回答に登場。自分のブログが出典に
第4回	検索モード	WebとAcademicで回答がまったく別物に。Video・SocialモードはPro必須
第5回	ハルシネーション	「わからない」と正直に答える誠実さがある。ただし変動情報での確認は必須

💡 シリーズ全体を通じて感じたこと

AIがどれだけ進歩しても、使い分けや使い方の工夫が必要だということを実感しました。

Perplexityに限らず、ChatGPT・Gemini・Claudeも含めて「どれか一つが全部できる」わけではありません。目的に合わせて使うツールを選ぶことが大切です。

6回の検証結果をもとに、正直な評価をまとめます。

評価	場面	理由
◎	複数サイトの情報をまとめてリサーチしたいとき	出典つきでまとめてくれる「ディープリサーチ感」がある
◎	情報の出所を確認しながら調べたいとき	番号つきリンクでワンクリック確認できる
◎	科学的根拠・論文ベースの情報が欲しいとき	Academicモードで出典が論文中心に切り替わる
◎	ブログのネタ探し・リサーチ用途	最新情報を複数ソースから一度に整理できる
△	料金・数値など変動する最新情報	ハルシネーションが起きやすい。必ず公式で確認
△	マイナーな人物・ブランド名の検索	特定できないことがある。質問の仕方の工夫が必要
✕	画像生成・文章作成・ブログ記事の執筆	ChatGPT・Claudeの方が得意
✕	Video・Socialモードを使いたい	無料版では使えない（Pro必須）

⚠️ 重要な注意点

第5回の検証でわかった通り、「出典あり＝正しい」ではありません。

特に料金・登録者数・最新の数値などは、出典があっても古い情報が使われることがあります。

最終的には自分の目で公式情報を確認することが必要です。これはPerplexityに限らず、すべてのAIに言えることです。

Perplexityはリサーチ特化ツールとして、他のAIと組み合わせて使うのが最も効果的です。

💡 おすすめの流れ

「Perplexityでリサーチ → ChatGPT・Claudeで文章化・整理」という組み合わせが効率的です。

情報収集と文章作成で役割を分けることで、それぞれのAIの強みを活かせます。